Pintonan slaid teu obrolan ngeunaan bank meltdown
Bret Stephens ngan bisa nyieun kasus ngalawan pamaréntah kapamilikan ku cara milih conto dishonestlyThe New York Times' Bret Stephens nyaeta beca pamadegan panulis anu ngawangun alesan-na dina klaim yen nu jelas bohong. Panganyarna-na sapotong"Sosialisme Demokratis Téh Dem Doom"aya iwal na ayeuna-wawuh gaya. Sapotong ngandung loba kasalahan faktual, tapi di dieu mah hayang nepikeun hiji hususna: swédia krisis bank. Démokratik Socialists Amérika, nu Ocasio-Cortez mangrupa anggota, percaya di economies tangtu ku usaha-state dipiboga jeung worker-milik koperasi.
Vérsi ieu geus usaha ka varying tingkat saméméh: Israel di anak munggaran dekade post-kamerdikaan India Swedia dina taun -an jeung 'an.
Eta sok ngarah ka krisis: hyperinflation pikeun Israil dina taun an I. bailout pikeun India dina taun a bank meltdown pikeun Swédia dina taun. Eta sacara biasana resep korupsi: usaha Nangtang dipiboga saperti Pemex di Mexico atawa Eskom di Afrika Kidul nu lokal bywords keur tandur jeung mismanagement. Hugo Chávez ieu ogé demokratis sosialis. Link Stephens ngagunakeun pikeun rujukan ngeunaan Swédia nyaéta hiji pintonan slaid dijieun ku urut swédia Mentri Keuangan Anders Borg.
Borg mangrupa anggota-jangjang katuhu Sedeng Pihak jeung dijieun pintonan slaid lamun Swédia ieu dina hiji-jangjang katuhu pamaréntah dina.
Stephens omission informasi nu mana wae ngeunaan swédia krisis bank téh panasaran.
Nu krisis ieu disababkeun ku popping of a perumahan gelembung nu kenca bank bangkrut, nu hal anu sarua pasti nu blew nepi ékonomi global dina taun.
Kanyataanna, dua kajadian anu sarupa kitu nu the New York Times medalkeun sapotong dina nu judulna"Stopping a Krisis Finansial, nu swédia Jalan"nu dimimitian kawas ieu: Hiji sistim perbankan di krisis sanggeus runtuhna gelembung perumahan. Hiji ékonomi hemorrhaging jobs A pamaréntah berorientasi-pasar berjuang pikeun ngabendung panik. Sora akrab Kumaha ieu téh hiji dakwaan sosialisme leuwih kuring. Harga Asset gelembung nu niup nepi sistem finansial jeung terjun economies kana resesi umumna dianggap crises kapitalisme.
Hal ieu, dina kanyataan, lengkep séjén nu teu patali
Leuwih ti éta, lamun swédia krisis bank disproves sosialisme, mangka teu loba leuwih badag US krisis bank ngabantah kapitalisme. Dina kanyataanana, Nordic economies teu nyadiakeun nu mana wae nu ngarojong pikeun ide nu kawilang luhur tingkat kapamilikan state nu teu cocog jeung stabil jeung suksés economies. Swédia geus opat puluh dalapan usaha nangtang milik, Finlandia geus, jeung Norwégia geus. Tingkat kapamilikan state di Norwégia hususna nyaéta staggering, komo sanggeus dua saterusna konservatif pamaréntah geus chipped jauh di dinya. Nagara norwegia owns nagara urang panggedena pausahaan minyak Equinor (saméméhna disebut Statoil), nagara panggedena pausahaan telekomunikasi Telenor, jeung nagara urang panggedena group ladenan finansial DNB. Ieu bakal kawas lamun pamaréntah AS dipiboga Exxon Mobil, Verizon, jeung JP Morgan Chase. Finlandia sacara kapamilikan state portopolio rada kurang impressive tapi di jerona ngawengku nu airliner Finnair, infrastruktur rékayasa pausahaan VR, jeung pausahaan énergi Gasum. Finlandia sacara state ogé owns sababaraha oddball usaha kawas pausahaan hubungan umum Nordic Isuk jeung, nepi saméméhna taun ieu, anggur jeung jin jeung pausahaan Altia.
Nordic kapamilikan state berpungsi sampurna rupa, nu teu ragu naha Stephens ngajadikeun no nyebut eta.
Kanyataanna, lamun intelektual compatriots nu mana wae nu indikator, manéhna meureun bakal gelombang jauh conto ieu jeung nyebutkeun yén nagara anu bener capitalistic. Ieu téh la nat sosialisme dina wacana: mun nagara ngalakukeun hal eta oge, urang meta kawas teu lumangsung. Nu beda-beda perlakuan Norwégia jeung Venezuela anu pangalusna kiwari conto ieu selektif kacenderungan. Venezuela tukeur jeung harga mismanagement geus stoked hiji krisis ékonomi nu konservatif mangka atribut kanyataan yén nagara geus éksténsif tingkat kapamilikan state owing ka anak dinasionalisasi industri extractive, nu asup sosialisme. Can Norwégia geus komo leuwih luas tingkat kapamilikan state, ogé owing di bagian signifikan ka anak dinasionalisasi industri extractive, tapi kumaha bae escapes sosialis designation.
Pikeun konservatif, kecap"sosialisme"teu bener ningali ka nagara atawa kapamilikan koléktif ibukota, tapi rada kirang-junun nagara atawa kapamilikan koléktif ibukota.
Ti aya, nu ngaku yen"sosialisme"ngabalukarkeun manajemén goréng jadi tautological, salaku unggal conto tina well-junun kapamilikan koléktif boh sagemblengna dipaliré atawa merenah kaasup ti sosialis label. Lamun anjeun ngahargaan karya urang, mangga mertimbangkeun nyieun tutulung a, purchasing langganan, atawa ngarojong urang podcast dina Patreon. Urusan kiwari teu for untung teu jeung mawa no luar iklan. Urang an independent media lembaga dibiayaan sagemblengna ku palanggan jeung leutik donor, jeung urang gumantung kana anjeun dina raraga pikeun terus ngahasilkeun karya kualitas luhur.
Lamun liked artikel ieu, anjeun gé cinta urang print edition.
Ngalanggan ayeuna pikeun Urusan Kiwari majalah.
