Dina kasus kriminal mana kajahatan dihukum ku teu leuwih ti genep taun panjara, pangadilan diwangun ku tilu hakim professional jeung opat iklas hakim sadaya tujuh kudu sarua jeung sora dina kaputusanDina raraga pikeun ngahukum, lima tujuh hakim kudu milih pikeun dmana. Komo lamun bangku ngurangan alatan recusal, sarat pikeun lima kaliru sora sésa-sésa, saperti ieu kasus di sidang, anu ngabukti sanggeus opat hakim milih pikeun ngahukum, sedengkeun dua milih pikeun acquit. Iklas hakim anggota masarakat tanpa kualifikasi legal, anu diangkat pikeun période opat taun ku kota jeung déwan county. Lamun hiji juri téh diangkat, opat belas teratur jeung dua timbalan anggota nu disebut, jeung gugatan jeung pertahanan bisa nyabut nepi ka dua anggota. Dina kasus kriminal mana nu leuwih ti genep taun panjara bisa dibikeun ka handap, pangadilan bakal boga juri sapuluh urang mutuskeun kasalahan, kitu ogé tilu professional hakim anu preside leuwih kasus jeung nangtukeun sentencing.
Dina raraga pikeun ngahukum, sahenteuna tujuh anggota juri kudu milih pikeun dmana.
Putusan juri téh biasana final, tapi bisa jadi overturned ku professional hakim anu tuluy raraga retrial. Juri sistim geus dina kritik sabab taya alesan dibikeun keur vonis, jeung geus diusulkeun ngaganti eta jeung bangku tilu hakim professional jeung genep iklas hakim. A mayoritas di dprd ngarojong ngaganti juri system, jeung Venstre ngan pihak jelas di ni mat ngajaga eta. Agung Court of Norwégia ogé tempo naha juri sistim dina palanggaran hiji putusan ti Pangadilan Éropa hak-Hak asasi Manusa nu kapanggih Belgian system palanggaran hak asasi manusa. Alesan ieu kamungkinan keur ngabukti kalawan alesan nyatakeun di pangadilan district, jeung teras disabit tanpa alesan nyatakeun di appellate pangadilan. Kapala jaksa di Norwégia, Tor-Aksel Busch, geus kritis nu juri system, jeung nunjuk kaluar nu gede ngarupakeun acquittals dina kasus perkosaan jadi masalah, saprak acquittals mindeng dumasar kana korban blaming jeung simpati jeung terdakwa. Proponents tina juri system ngajawab yén ieu téh cara anu pangalusna pikeun ngajaga masarakat sacara involvement dina prosés pangadilan jeung nangtayungan ngalawan salah convictions, jeung kaluar ti leungeun para hakim. Attorneys pertahanan kawas Sigurd jeung Frode Sulland geus salamet juri sistem. Sulland pamadegan nu nunjukkeun ayana ka ngajadikeun bebas laju di kasus perkosaan salaku argumen ka mupuskeun juri, nyaéta tantamount ka nurunkeun beungbeurat bukti.
Dina kasus sipil, pangadilan bakal diwangun ku tilu yudisial hakim, sanajan dua atawa opat iklas hakim bisa jadi diangkat dina kasus nu tangtu.
Sistim pangadilan di Norwégia balik deui ka ngeunaan, lamun hal anu dijieun salaku majelis gede patani pikeun nangtukeun hukum jeung ngahukum jelema breaching eta. Ieu hal utama anu Borgarting, Eidsivating, Gulating jeung Frostating, tapi loba nu leuwih leutik, aya, jeung pangadilan bisa diangkat di mana wae, atawa komo sababaraha hal, nyiptakeun hiji kabut of hukum ragu dina kasus disagreements. Ti ngeunaan Raja diidinan kasus ka banding langsung ka raja, keur kaputusan final. District pangadilan anu ngadegkeun transitionally ti hal heubeul bygdeting, nu diwangun ku genep atawa dua belas iklas hakim anu diangkat ku raja. Dina, jeung panyabutan nu norwegia, sistem herredag ieu diwanohkeun unggal sapuluh, saterusna tilu, taun. Eta acted salaku court of daya tarik pikeun tani, jeung kahiji conto pikeun bangsawan. Hal ieu papanggih di Oslo, Skien, Habo, Bergen jeung Trondheim ti ngan di Oslo jeung Bergen. Sistem pangadilan jeung instansi, jadi kasus bisa jadi banding, ieu diwanohkeun dina. Di mimiti aya opat tingkat pangadilan Pangadilan district tetep, tapi kasus bisa jadi banding ka banding hakim. Salajengna maranéhanana bisa jadi banding ka herredag, jeung di tukang ka raja. Dina, jeung bubuka absolut, nu agung court ieu dijieun di Kopenhagen, sahingga tunggal jeung kaputusan final dilakukeun ku hiji pangadilan. Taun di handap ieu pangadilan district anu supplemented jeung kota pangadilan, nyiptakeun tingkat nu lian dina pangadilan of banding. Pangadilan of daya tarik lumangsung nepi ka, lamun maranéhanana dileungitkeun. Di opat luhur pangadilan anu dijieun, ngaganti pangadilan of banding. Ieu anu perenahna di Christiania (Oslo), Bergen, Boden Dina maranéhanana anu dirombak jeung ngurangan nepi ka ngan tilu pangadilan, jeung Boden kaleungitan anak jok.
Pangadilan of daya tarik lumangsung nepi ka, lamun maranéhanana dileungitkeun.
Dina waktu nu sarua pangadilan of daya tarik anu reintroduced, jeung dibagi kana lima constitutions. Luhur pangadilan tetep nepi, tapi anu diwatesan ngan prosedur ditulis, sedengkeun ngan lisan prosedur ieu diijinkeun dina pangadilan of banding. Sajaba ti éta, dua tingkat geus non-cocog jurisdictions, nyieun kabingungan jeung hiji perlu pajeulitna. Jeung sistem nu anyar, court of daya tarik jadi tingkat kadua keur sakabeh kasus sipil, jeung lesser kasus kriminal, sedengkeun maranehna jadi tingkat kahiji pikeun serius biaya kriminal. Ieu robah dina taun lamun kabéh perkara anu bisa diatur ku pangadilan district kahiji.
